《摆渡人》,竟有40%网友给出1星;电影全国第一场还在放映的时候,豆瓣就出现了1000个1星评分;一些高权限、真实账号的4、5星好评莫名其妙地“被”消失。
然而全图没有放出一张没有任何说明,并不知道对话双方都是谁的微信截图,作为证据。
比如举证猫眼的专业影评人评分与观众评分差距甚远,猫眼专业评分为《长城》4.9;《摆渡人》4.9;《铁道飞虎》5.2;
观众评分:《长城》8.4;《摆渡人》7.8;《铁道飞虎》8.5。
截取了几个猫眼用户对《摆渡人》的高分评价,又对比影评人,说这些影评人给《摆渡人》打一星赫然在目。
最终给两个平台扣上了一个大帽:严重影响了中国电影的发展。
“李导,你看了《中国电影报》那文章了吗?”
徐挣此时捧着个饭盒走了过来,显然事情众人都知道了,毕竟微博都登上热搜了。
“看了,挺有意思的。”
“感觉是有人特意搞事”
徐挣感觉这件事有人在背地里操控着,毕竟无风不起浪,偏偏摆出来的事实其实压根就不是那么一回事。
“或许吧,不过群众的眼睛倒是雪亮的。”李牧在内心也有猜测,但是不敢肯定,不过评论他倒是看了。
如今下方对于该文章,网友们大部分都不太认同,毕竟这逻辑属实脑子有坑。
“按照这种逻辑,中国足球总是让人失望,都怪球迷骂中国足球队臭脚?
中国奶粉销售不景气,都怪很多人去买外国奶粉?
越来越多的人出国留学,都怪他们崇洋媚外?自身的原因呢?”
“我记得《人民日报》在2014年里写了一段话,‘诚然,影评人的观点无需反应普通观众的观点,影评人之间也无需达成统一意见。
只有一种声音的评论界是可怕的,什么‘零差评’”、‘零好评’都是不真实的,任何影片都会有人喜欢、有人不喜欢’
为什么时候影评人的打分一定要和观众一致了?影评人打低分也不影响观众去看,两个都不是一个评分系统,各有各的看法,不是很正常的一件事嘛?”
“影评人的作用本来就是对电影做出专业评论,什么时候变成了要和观众口味一致?而且评分仅供观众参考,并没有绑架或左右观众选择的功能,怎么就成了被批评的对象?”
“说话实话,有这功夫写这种没有丝毫逻辑的文章,不如督促电影拍好点!”
显然这一番操作下来,大部分网友都不买账。
就在这时,郑志昊来电,该前来开会的人已经来了。
李牧也是找了一个没人打扰的地方,视频里,王常田显然也在自己的办公室内。
“李导,拍摄还顺利吧。”王常田笑着问道,俨然不把这件事当回事。
“还行!”李
请收藏:https://m.602cs.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)