战斗一直持续到了晚上十一点多,双方在城内短兵相接。笔~趣~阁www.biquge.info
西南战争中,肉搏步兵的地位依旧很高。
这个时代的日本陆军,先是萨摩军的示现流武士对新政府军造成了极大压力,后是新政府军不得已组织专门用来肉搏的拔刀队与萨摩军正面对钢。
整个战争中,近战步兵都对战争局势造成了很大的影响。
但同期的西方,早在拿破仑时代就进入了步兵全体列装火器的状况。
欧洲历史已经证明,线列步兵装备刺刀与滑膛枪之后,排枪射击加上刺刀冲锋的战术应该是可以完全压制任何近战步兵的。
七十多年之后的日本为何还存在冷兵器的舞台?
是日本当时的训练水平不足以让士兵达到70年前欧洲线列步兵的水准,还是因为装备水平无法保障足够数量的枪械?
萨摩军的示现流武士和新政府军的拔刀队在面对同期,或者拿破仑时期的线列步兵时是否也能发挥一定作用?
萨摩这一大名的特点就是在乡教育的普及,培养了大批量的乡士。
这些武士阶层感觉像是富农或是中小地主,平时劳作,有一定知识和信念,有相当的搏斗技术。
战国时期岛津的经典战术是钓野伏,就是因为武士比例高战斗力强,意志坚定敢打。
萨摩人的这种近战战法是有大量下级武士做基础的,也是有历史流传的。
第二点,当时明治政府废除武士特权,西南个藩很多落魄武士失去特权和赖以生存的基础,对政府充满怨恨,聚集成众,推举西乡为首造反,这些武士最擅长的从小训练的不是线列战术而是近身肉搏,而且更习惯这种战斗方式。
当然他们也会使用近代火器,但是装备没有政府军优良,比较杂牌。
因此以近战来打政府军正是扬长避短。
第三,当时西南叛军更喜欢使用夜战,这样政府军难以发挥火力优势。
另外,萨摩人的近战战术不是只会近战,还是要以火器为主,配合近战,夜袭,以达到扰敌疲敌的目的。
西南战争政府军在近战上吃了大亏,好样因此点歪了陆军训练的科技树。
双方从旧时代残存下的虚荣感导致作战思维趋同或许是主要原因,撞见拿破仑式军队不会发挥什么作用。
在很长一段时间里武士耻于使用火器来定胜负,取而代之的是用剑来一决高下。
西南战争的参战双方都含有大量前武士阶层的成员。萨军不用说,几乎都是武士。
政府一方主要集中指挥层,基层作战单位则来自于新募兵制招来的市民农民。
其他的都是武士阶层。
以拔刀队对示现流,若是彼时其他肉搏战不出色而以工业科技见长的外部势力进攻日本,吃了示现流的亏,他一定不会从冷兵器角度考虑对策
请收藏:https://m.602cs.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)